Ухвала суду № 56451502, 14.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/32092/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП";

про: стягнення 33.235, 63 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Сбоєва А.І. за довіреністю № 01-03/16 від 01.03.2016 р.;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ДІПРОБУДМАШИНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП" про стягнення 1.348.380,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32092/15. Розгляд даної справи призначено судом на 25.01.2016 р.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 25.01.2016 р. відклав розгляд даної справи на 22.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 14.03.2016 р.

Повноважні представники відповідача в судове засідання 14.03.2016 р. не з'явилися, про поважні причин неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2016 р. подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якого, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму пені у розмірі 33.235, 63 грн.

Судом прийнято до розгляду означене клопотання позивача.

Разом з цим, представником позивача подано в судовому засіданні 14.03.2016 р. заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 14.03.2016 р. судом було розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду, та вирішено в її задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Так, приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України врегульовані правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Перелік підстав залишення позову без розгляду, визначений ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В даному випадку суд звертає увагу на те, що ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості залишити без розгляду позовну заяву, на підставі заяви учасника судового процесу.

Водночас, враховуючи невиконання позивачем вимог щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті, зважаючи на доказове наповнення матеріалів справи, та приймаючи до уваги подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, мотивовану неможливість виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Отже, перш, ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний обґрунтувати дійсну неможливість розгляду спору по суті без витребуваних документів і з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем, об'єктивно оцінивши їх поважність.

Як зазначив позивач у заяві від 14.03.2016 р., у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду на день проведення судового засідання, він просить залишити позов без розгляду.

Враховуючи те, що позивач не надав на вимогу суду витребуваних документів, суд дійшов висновку про залишення заявленого у даній справі позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА" залишити без розгляду.

Суддя С.В. Балац