Ухвала суду № 56451445, 10.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/8/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 908/143/16

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5)

про спонукання до виконання мирової угоди,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №58/20-19 від 05.01.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №377 від 04.01.2016 р.; ОСОБА_3, довіреність №376 від 04.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Міського комунального підприємства Основаніє, в якій просить зобовязати відповідача виконати умови мирової угоди, укладеної 29.12.2012 р. між МКП «Основаніє» та Концерном «МТМ», що затверджена ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2013 р. у справі № 13/213/10, шляхом стягнення з Міського комунального підприємства «Основаніє» на користь Концерну «МТМ» грошових коштів у розмірі 34591,71 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2016 р. порушено провадження у справі № 908/143/16, присвоєно справі номер провадження № 30/8/16, розгляд якої призначено на 11.02.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 11.02.2016 р. розгляд справи відкладався до 10.03.2016 р.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові пояснення по суті спору. Вимоги ухвали суду від 11.02.2016 р. в повному обсязі не виконав.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечили з підстав зазначених у відзиві. В обґрунтування відзиву зазначили, що рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 13/213/10 з КП «ВРЕЖО №10» на користь Концерну «МТМ» стягнуто суму основного боргу 37002,70 грн., 370,03 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. 31.08.2010 р. на виконання рішення видано наказ. Ухвалою суду від 15.01.2013 р. за вказаною справою здійснено процесуальне правонаступництво відповідача з КП «ВРЕЖО №10» на МКП «Основаніє», а також затверджено мирову угоду про виконання рішення по справі № 13/213/10 від 20.08.2010 р. Також, як зазначає відповідач, ухвалою суду від 23.01.2013 р. по справі № 13/213/10 здійснено заміну сторони виконавчого провадження ВП № 33439780 з КП «ВРЕЖО №10» його правонаступником МКП «Основаніє». За твердженням відповідача, мирова угода на яку посилається позивач є наслідком порядку виконання винесеного рішення по даній справі. Мирова угода була затверджена судом на стадії примусового виконання рішення, що підтверджує наявність виконавчого документу. Таким чином і на теперішній час позивач не позбавлений права на звернення за примусовим стягненням на підставі вже винесеного рішення суду та вже виданого наказу. Враховуючи викладене, просить суду припинити провадження по справі на підставі ст. 80 ГПК України, якщо є рішення господарського суду, що вже вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

З матеріалів справи вбачається, що наказ від 31.08.2010 р. по справі №13/213/10 перебував на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за виконавчим провадження №33439780.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вищевикладене та норми кодексу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5).

Крім того, під час судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 10.03.2016 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/143/16 є 14.03.2016 р.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/143/16 на п'ятнадцять днів до 29.03.2016р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5).

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/143/16 на пятнадцять днів до 29.03.2016 р.

3. Розгляд справи № 908/143/16 відкласти на 24.03.2016 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони:

Позивача з урахуванням судового засідання надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, а саме: письмово повідомити з посиланням на конкретні докази чи надавалась мирова угода затверджена господарським судом Запорізької області від 15.01.2013 р. по справі №13/213/10 до примусового виконання до ВДВС; надати докази повного або часткового виконання зобовязання відповідачем за мировою угодою затвердженою ухвалою суду від 15.01.2013 р. по справі №13/213/10; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Відповідача з урахуванням судового засідання надати додаткові письмові пояснення по суті спору, обґрунтувавши належними доказами.

Шевченківський ВДВС ЗМУЮ - надати додаткові докази та обґрунтувати письмово позицію по суті спору; письмово повідомити чи надавалась мирова угода затверджена господарським судом Запорізької області від 15.01.2013 р. по справі №13/213/10 до примусового виконання до ВДВС; надати матеріали виконавчого провадження (ВП №33439780), щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.08.2010р. по справі №13/213/10.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 21.03.2016 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна