Ухвала суду № 56451383, 22.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

22.02.2016 Справа № 905/1969/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі у справі №905/1969/15

за позовом

Антимонопольного комітету України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька логістична компанія»

про

стягнення 200 000,00 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі 905/1969/15 позов Антимонопольного комітету України задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька логістична компанія» 100000,00 грн штрафу, 25500,00 грн пені та стягнуто в дохід державного бюджету України 3000,00 грн судового збору.

08.12.2015 господарським судом Донецької області було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 18.11.2015 № 905/1969/15.

17.02.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі у справі №905/1969/15.

У зв’язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці та наявності підстав, які призводять до порушення процесуального строку розгляду заяви, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1969/15.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу №905/1969/15 передано судді Сажневій М.В.

Як зазначено у п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Заявником не додано доказів направлення на адресу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька логістична компанія» (87548, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Бахчиванджи,71) копії заяви про виправлення помилки в наказі та доданих до неї документів.

В якості доказів неможливості надсилання копії заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька логістична компанія» заявником надано роздруківку з Укрпошти про роботу відділень в Донецькій та Луганській області.

Однак, з вказаної розруківки вбачається, що м. Маріуполь не значиться у переліку населениих пунктів до/з яких не здійснюється відправка поштової кореспонденції.

Таким чином, заявником не надано суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі у справі №905/1969/15 і додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.В. Сажнева