Ухвала суду № 56451265, 15.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/915/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали заяви боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду від 17.08.2015 року з урахуванням зміни Донецьким апеляційним господарським судом постановою від 17.11.2015р.

за участю представника боржника (заявника) ОСОБА_1 довіреність від 18.01.2016 року № 02.

СУТЬ ЗАЯВИ:

Заявник 03.02.2016 року звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду, яке вступило в законну дію 17.11.2015 року після винесення постанови апеляційною інстанцією, яка змінила рішення господарського суду.

Розгляд заяви призначений на 22.02.2016р. був відкладений на 15.03.2016р. для надання часу сторонам підготувати документи для вирішення питання про розстрочку виконання рішення.

В судовому засіданні 15.03.2016 року заявником надана заява про зміну вимог, в якої просить суд замість розстрочки надати відстрочку виконання рішення на 24 календарних місяця рівними частинами, при цьому не надав документів в обґрунтування заявленого.

Оцінивши всі документи, надані заявником та, заслухавши пояснення його представника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Застосовуючи заходи, передбачені ст. 121 Господарського процесуального кодексу, господарський суд враховує, що розстрочка означає виконання рішення частками з певним інтервалом у часі, а відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на певний строк, який визначається господарським судом. Підставою для розстрочки рішення чи відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений законодавством, при цьому господарський суд враховує матеріалі надані сторонами, інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача (боржника) у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини інші документи.

Відповідно до ст. 33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись принципами повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з огляду на всі представлені сторонами документи, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання не була відкликана стороною, а заява про відстрочку не обґрунтована, тому суд вважає необхідним

відкласти розгляд заяви і надати можливість кредитору висловити свою думку.

На підставі ст. ст.33,34, 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.03.2016 року о 10:15 год.

Заявнику надати обгрунтування заявленого і докази в підтвердження підстав.

Кредитору надати відзхив на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Суддя С.Ю. Гринько