Рішення № 5645120, 06.02.2009, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-28/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2009 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Гури А.І.

при секретарі Журбі С.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі Кодимського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення матеріальних збитків з відповідача заподіяних шляхом порушення правил користування електричною енергією в сумі 147 грн. 62 коп.

В судовому засіданні представник позивача (за довіреністю) підтримуючи та обгрунтовуючи свої вимоги посилалася на те, що 24 січня 2008 року працівниками Кодимського РЕМ при перевірці законності споживання електричної енергії побутовими абонентами в м. Кодимі, Одеської області у відповідача, що мешкає по вулиці Лазо,5, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Суть порушення в тому, що відповідач порушив пломби енергопостачальної організації, а також здійснив підключення до електромережі поза приладу обліку спожитої електроенергії. Таким чином електроенергія споживалася, а облік не вівся. Спричинені збитки склали 147 грн. 62 коп. Добровільно відшкодувати збитки відповідач відмовився, що і змусило Кодимський РЕМ звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно акту №059040 від 24 січня 2008 року ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення мимо приладу обліку спожитої електроенергії, порушення пломб енергопостачальної організації.

Згідно договору №КО 03363 на користування електричною енергією ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, що постачає Кодимський РЕМ.

Вислухавши вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною другою статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час розгляду справи по суті позивач надав суду докази про те, що саме неправомірними діями відповідача спричинені збитки енергопостачальній організації.

Частиною першою статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд констатує, що з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені завдані збитки, а також понесені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60,88 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ р/р 2603930143797 в Одеському ОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Одеси, МФО 328845, код 054779929 147 грн. 62 коп. матеріальних збитків, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи – р/р 2600830103797 в Одеському ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Одеси, МФО 328845, код 05479929.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА