УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" березня 2016 р. Справа № 906/68/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" (м. Коростишів, Житомирська область)
про стягнення 2299,55 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.№14-72 від 05.06.2015
- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов.№01/2 від 04.01.2016
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ПАТ "Коростишівгаз" 2299,55 грн, з яких 978,09 грн пені та 1321,47 грн 3% річних, нарахованих за неналежне виконання умов Договору №13-433-ПР купівлі - продажу природного газу від 27.05.2013.
Ухвалою від 27.01.2016 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду; призначив засідання суду; зобов'язав сторони надати необхідні документи.
Ухвалою від 25.02.2016 господарський суд відклав розгляд справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін.
В засіданні суду представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в засіданні суду усно проти позову заперечив; зазначив, що позивач в розрахунку 3% річних, які нараховані за зобов'язаннями лютого 2014 року (а. с. 56), не врахував оплату від 07.03.2014 на суму 80292,81 грн, на підтвердження чого в матеріалах справи є виписка по операціям ПАТ "Коростишівгаз" (а. с. 67). У зв'язку з викладеним, заявив клопотання про зобов'язання позивача провести акт звірки розрахунків, яке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 38. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "24" березня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107
3. Позивачу надати господарському суду:
- складений та підписаний сторонами акт звірки розрахунків (за наявності);
- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;
- письмові пояснення щодо не врахування проплати відповідача від 07.03.2014 на суму 80292,81 грн, при здійсненні нарахувань 3% річних за зобов'язаннями лютого 2914;
- уточнити розрахунок 3% річних та пені з врахуванням днів проплат відповідачем.
4. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень (за наявності);
- перевірити розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних), у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок;
- надати докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності).
5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1-в справу;
2,3-сторонам
Судове рішення № 56451110, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/68/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: