Ухвала суду № 56450981, 03.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

03.03.2016 Справа № 905/304/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ", м.Маріуполь, Донецька область,

про стстягнення суми вартості частки в майні товариства у розмірі 100 000 грн.

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за договором), ОСОБА_1;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми вартості частки в майні товариства у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.02.2016р.

Ухвалою суду від 04.02.2016р. та 22.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 22.02.2016р та 03.03.2016р. відповідно.

03.03.2016р. від управління статистики у місті Маріуполі надійшов лист, у якому повідомляється про неможливість надання фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ" за 2012 рік.

03.03.2016р. від відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців і легалізації об'єднання громадян Маріупольського міського управління юстиції надійшла засвідчена копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ".

Позивач в судове засідання з'явився. 03.03.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів, клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, а також клопотання, в якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ" розшифровки строк балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ", які стали підставою для зазначення пасивів і активів товариства станом на 31.12.2012р., а також первинні бухгалтерські документі, які стали підставою внесення відомостей до фінансового звіту товариства станом 31.12.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ" розшифровки строк балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ", які стали підставою для зазначення пасивів і активів товариства станом на 31.12.2012р., а також первинні бухгалтерські документі, які стали підставою внесення відомостей до фінансового звіту товариства станом 31.12.2012р.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У зв'язку із заявленим клопотанням позивача суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.04.2016 року.

3. Відкласти розгляд справи на 15.03.16 року о 12:40 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

4. Направити відповідачу копію клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи від 03.03.2016р.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо запропонованих кандидатур експертів;

- письмові пояснення щодо обґрунтування суми позовних вимог з урахуванням положень ст.54 Закону України "Про господарські товариства";

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо доцільності призначення експертизи, поставлених позивачем запитань та щодо запропонованих позивачем кандидатур експертів;

- розшифровки строк балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ", які стали підставою для зазначення пасивів і активів товариства станом на 31.12.2012р., а також первинні бухгалтерські документі, які стали підставою внесення відомостей до фінансового звіту товариства станом 31.12.2012р.;

- копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ" від 11.01.2013р.;

- копію довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ" АБ №040509;

- заяву №3416 від 15.11.2012р.;

- копію балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЬДЕН СТВ" за 2012 та 2013 роки;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз