ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
15 березня 2016 р.
Справа № 902/132/16
за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави територіальної громади м. Вінниці, Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» ( 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя,13)
до:Публічного акціонерного товариства "Вінницясервіспостач" (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)
про стягнення заборгованості за теплопостачання 75866,01 грн.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники :
прокурора: Гущіна Наталя Володимирівна
позивача: ОСОБА_1
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави територіальної громади м. Вінниці, Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницясервіспостач" про стягнення заборгованості за теплопостачання 75866,01 грн.
Ухвалою суду від 16.02.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/132/16 з призначенням судового засідання на 15.03.2016 року.
В судове засідання 15.03.2016 року з'явились прокурор та представник позивача, представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Разом з цим, в судовому засіданні судом встановлено, що сторонами не подані документи, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 07 квітня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Прокурору, позивачу : всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу :
1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.
4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.
5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)
3 - позивачу ( 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя,13)
4 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)
Судове рішення № 56450878, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/132/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: