Ухвала суду № 56450798, 11.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2016 року Справа № 911/4068/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Черноморенергоспецмонтаж"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016у справі№ 911/4068/15 господарського суду Київської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Черноморенергоспецмонтаж" в особі Київської філіїдотовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект"простягнення 230 368,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Черноморенергоспецмонтаж" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачено у відповідності до нової редакції Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області від 04.11.2015 у даній справі, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Черноморенергоспецмонтаж" задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черноморенергоспецмонтаж" 230 368, 43 грн основної заборгованості.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 рішення господарського суду Київської області від 04.11.2015 скасовано та прийняте нове, яким у позові відмовлено повністю.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Черноморенергоспецмонтаж" просить рішення господарського суду Київської області від 04.11.2015 залишити в силі, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 скасувати повністю.

З огляду на викладене, оспорюваною товариством з обмеженою відповідальністю "Черноморенергоспецмонтаж" в касаційній скарзі є вимога майнового характеру. При цьому, оспорюваною товариством з обмеженою відповідальністю "Черноморенергоспецмонтаж" сумою позовних вимог майнового характеру є 230 368, 43 грн.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 04.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 судовий збір має бути сплачено скаржником за ставкою, встановленою Законом як для спорів майнового характеру. Тобто, розмір судового збору за подання касаційної скарги має визначатися з розрахунку 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Черноморенергоспецмонтаж".

Однак, додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 82 від 22.02.2016 про сплату судового збору в сумі 4150, 00 грн не свідчить про те, що судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Недоплата судового збору є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111-3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

В разі повторного подання касаційної скарги скаржнику слід врахувати вищенаведене та сплатити судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Черноморенергоспецмонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 911/4068/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк