Вирок № 5645079, 05.09.2008, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-145 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 сентября 2008 года Широковский районный суд Днепропетровской

области в составе:

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагоде Л.Б.

с участием прокурора Савельева М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное

дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки г. Кривого Рога,

Днепропетровской области,

проживающей АДРЕСА_1, не

работающей, разведенной,

образование   средне-

специальное, украинки,

гражданки Украины, ранее судимой: 13.12.2006 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу 600 гривен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2008 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью его приобретения, возле магазина «Идеал», расположенного по ул. Седнева жилмассива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица за 65 гривен, незаконно приобрела газетный сверток с наркотическим средством марихуана в измельченном виде. Затем в этот же день на велосипеде, незаконно перевезла приобретенное ею наркотическое средство с жилмассива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области в с. Яблуновка Широковского района

2

Днепропетровской области, которое незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 11.06.2008 года примерно в 12.40 часов возле домовладения АДРЕСА_2, работниками милиции была остановлена ОСОБА_1, у которой при наружном досмотре личных вещей в присутствии понятых в правом кармане ее джинсового комбинезона, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта №58\10-641 от 18.07.2008 года, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1 массой 9, 65 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный), однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-1287 от 12.06.2008 года) масса вещества, изъятого у гр. ОСОБА_1 составляла 9, 75 г., которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признала полностью и суду показала, что ранее она употребляла растение конопли как наркотическое средство путем курения, но в настоящее время она не употребляет наркотических средств. 11.06.2008 года примерно в 12.00 часов она находясь возле магазина «Идеал», расположенного по ул. Седнева жилмассива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, у незнакомого ей парня возрастом около 25-30 лет за 65 гривен приобрела газетный сверток с наркотическим веществом «конопля» в измельченном виде. Данный газетный сверток с содержимым она положила в правый карман своего джинсового комбинезона, и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством она на велосипеде поехала в с. Яблуновка Широковского района Днепропетровской области, чтобы там путем курения употребить приобретенное наркотическое средство. В этот же день, 11.06.2008 года в примерно в 12.40 часов она на велосипеде проезжала по ул. Ющенко, возле домовладения АДРЕСА_2. В это время к ней подошли двое мужчин и три девушки. Двое мужчин и девушка представились работниками милиции и попросили ее назваться, что она и сделала. После чего работники милиции спросили, есть ли при ней запрещенные вещи. Она сказала, что при ней никаких запрещенных вещей нет. После этого работник милиции девушка, в присутствии двух понятых девушек, произвела досмотр ее верхней одежды, в результате чего в правом кармане ее джинсового комбинезона, был обнаружен газетный сверток с измельченным растением конопли, которое она хранила для личного потребления. В присутствии понятых она пояснила работникам милиции, что в газетном свертке находится измельченное растение конопли, которое она приобрела, перевезла и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. По результатам досмотра работники милиции составили протокол, с которым она и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при ней наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи. В содеянном раскаивается.

3

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

А также вина подсудимой подтверждается протоколом досмотра от 11.06.2008г., в ходе которого у гр. ОСОБА_1 Біл обнаружен газетній свёрток с марихуаной /л.д. 4/, заключением судебно-химической экспертизы № 58U0-641 от 18.07.2008 года, согласно выводов которой, вещество изъятое у гр. ОСОБА_1 массой 9, 65 является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана) (высушенный), согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1287 от 12.06.2008 года) у гр. ОСОБА_1 было изъято вещество, масса которого составляет 9, 75 г. - является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный) /л.д.30/, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: 9, 55 г. наркотического средства - каннабис (марихуана) (высушенный), изъятого у гр. ОСОБА_1/ л.д.34/ и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объёме, а ее действия юридически правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого ею преступления, личности виновной и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины

Согласно ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1 является рецидив преступлений.

Подсудимая характеризуется по месту жительства положительно /л.д.22/, ранее судима /л.д. 26/, на учёте у врача-психиатра не состоит /л.д. 21/, состоит на учете у врача-нарколога /л.д. 20/, на учете в филиале Ингулецкого районного центра занятости не состоит /л.д. 22/, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет несовершеннолетнюю дочь, 1992 года рождения, которая проживает с ней,

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного ею, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для ее исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое ОСОБА_1 необходимо назначить ограничение свободы, но учитывая, что она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ей наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на неё обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Также необходимо с приговором взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме

4

300 грн. 48 коп /л.д.29/, вещественные доказательства уничтожить, меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если она в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать её периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 за услуги НИЭКЦ -300 грн. 48 коп.

Вещественные доказательства - газетный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) (высушенный) массой 9, 55 г., находящийся на хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.