Ухвала суду № 56450749, 14.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 916/1808/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиколективної виробничо-комерційної фірми "Ключ"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015у справігосподарського суду Одеської областіза позовомзаступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради доколективної виробничо-комерційної фірми "Ключ"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартаменту комунальної власності Одеської міської радипровнесення змін до договору оренди земліВ С Т А Н О В И В:

Повторно подана колективною виробничо-комерційною фірмою "Ключ" касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Колективна виробничо-комерційна фірма "Ключ" 16.08.2015 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, однак скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги (відповідно довідки Управління фінансового забезпечення та бюджетного планування ВГСУ від 14.12.2015 судовий збір сплачений КПКФ "Ключ" не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України), тому ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 28.10.2015 та призначено до розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015, проте в зв'язку з невиконанням скаржником ухвали Вищого господарського суду України від 15.12.2015, якою зобов'язано колективну виробничо-комерційну фірму "Ключ" надати докази сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Втретє касаційну скаргу скаржником подано 02.02.2016, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено. Колективна виробничо-комерційна фірма "Ключ" подала клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга колективної виробничо-комерційної фірми "Ключ" №б/н від 01.02.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання колективної виробничо-комерційної фірми "Ключ" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 916/1808/15 відхилити.

2. Касаційну скаргу колективної виробничо-комерційної фірми "Ключ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №916/1808/15 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга