Ухвала суду № 56450634, 14.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 березня 2016 р. Справа №805/100/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача-1: не зявився,

представника відповідача-2: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про: визнання протиправним та скасування наказу №204 від 09.11.2015р. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 в частині визнання нікчемним правочину (транзакції з внесеня позивачем 09.07.2015р. на власний банківський рахунок у Публічному акціонерному товаристві «Радикал Банк» грошових коштів у сумі 200 000,00 грн.; зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок включення ОСОБА_1, яким необхідно здійснити виплати за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «Радикал Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позивач надав заяву про витребування наказу №204 від 09.11.2015р. з усіма додатками.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» до участі у справі №805/100/16-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» ОСОБА_2 у строк до 23 березня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: рішення (протокол, тощо) за яким договір банківського рахунку №18589/П-1 від 09.07.2015р. та відповідні правочини визнано нікчемними та всі матеріали, що були взяті до уваги при визнанні договору (правочинів) нікчемним; відомості та відповідне документальне підтвердження щодо підстав визнання нікчемним договору №18589/П-1 від 09.07.2015р. та відповідних правочинів (у тому числі платіжні документи, договори та виписки з рахунків осіб-вкладників, які брали участь в операціях, укладенні (переоформленні) договорів, що призвело до збільшення витрат, повязаних з виведенням банку з ринку, якщо такі операції проводились); відомості щодо включення ОСОБА_1 до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; а також наказу №204 від 09.11.2015 року «Про визнання правочинів нікчемними» з усіма додатками (або витяги щодо ОСОБА_1).

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.