Ухвала суду № 56450326, 11.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2016 року

Справа № 808/8920/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. у справі № 808/8920/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 808/8920/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області та призначено її до розгляду на 16.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

10.03.2016 року засобами факсимільного зв’язку до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про проведення судового засідання по справі №808/8920/15 в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 10.03.2016 року заявником не наведено підстав які б свідчили про неможливість забезпечення присутності уповноваженого представника у судовому засіданні призначеному о 10:00 годині 16 березня 2016 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного.

Крім того, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.03.2016 року, однак клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано 10.03.2016 року що свідчить про порушення Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод «Перетворювач» ч. 2 ст.122-1 КАС України.

Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач прийшов до висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про проведення судового засідання у справі №808/8920/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Шальєва

16 березня 2016 року о 10:00