Ухвала суду № 56450167, 25.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року

справа № 808/3214/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП "Діком-Агро" до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/3214/15 разом з апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційна скарга Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали від 27 січня 2016 року Пологівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області надано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Згідно наданого апелянтом до клопотання листа від 17.02.2016 року №606/8/08-15-05-012 вбачається, що на час звернення до суду з апеляційною скаргою, Кошторисом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області видатків на утриманняПологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на 2016 рік, не передбачено видатки по КЕКВ 2800(інші кошти) для сплати судового збору, віповідно до Закону України "Про судовий збір". Також в листі зазначено, що станом на 17 лютого 2016 року кошти на вище наведені цілі відсутні.

Відповідно до ст.88 КАС України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Дана норма передбачає можливість вирішення питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за наявності конкретних на те підстав, такий спосіб не призводить до втрат дохідної частини Держбюджету.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе клопотання задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 88, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва