ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 березня 2016 р. справа № 804/1406/16Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського Д.П.
суддів: Олійника В.М., Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання Квасові В.П.
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про залучення третьої особи у адміністративній справі за адміністративним позовом довіреної особи кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови № 62 від 09.03.2016 р., та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
12 березня 2016 року довірена особа кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_5 - ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 62 від 09.03.2016 р. "Про розгляд скарги кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_6 від 07.03.2016 р. (вх. № 200 від 07.03.2016 р.)» та зобовязати Криворізьку міську виборчу комісію Дніпропетровської області прийняти нову постанову, якою скаргу кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_6 (вх. № 200 від 07.03.2016 р.) залишити без розгляду по суті (а.с. 3-5).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 2).
14.03.2016 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання від кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_6 щодо залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с. 67).
У судове засідання 14.03.2016 р. прибули позивач та представники відповідача.
Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи - кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_6.
Позивач та представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що Криворізькою міською виборчою комісією Дніпропетровської області було винесено постанову № 62 від 09.03.2016 р. "Про розгляд скарги кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_6 від 07.03.2016 р. (вх. № 200 від 07.03.2016 р.)", якою було скаргу задоволено частково (а.с. 9-10).
Також, судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу про зобовязання Криворізьку міську виборчу комісію Дніпропетровської області прийняти нову постанову, якою скаргу кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_6 (вх. № 200 від 07.03.2016 р.) залишити без розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обовязки вищезазначеного кандидата на посаду Криворізького міського голови, а також, для з'ясування всіх фактичних обставин у справі, для всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, та залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_6.
Керуючись ст. ст. 53, 54, 122, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_6 щодо залучення її до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.
Залучити до участі у адміністративній справі № 804/1406/16 за адміністративним позовом довіреної особи кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови № 62 від 09.03.2016 р., та зобовязання вчинити певні дії, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_6.
Розяснити третій особі, що відповідно до ч. 2 ст. 54 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.
Копію ухвали невідкладно видати особам, які брали участь у справі.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Судове рішення № 56449844, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1406/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: