Справа № 2518/2-429/11 Провадження № 22-ц/795/718/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Павленко О. В.
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно,
встановив :
Не погоджуючись із заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2011 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Враховуючи, що подання позову мало місце 29.09.2011 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року, станом на день подачі апеляційної скарги- 10.03.2016 року.
Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. „а" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" в редакції, яка діяла на момент подачі позову, із позовних заяв справлялось державне мито за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 188000 грн. (ціна позову) х 1% х 110% = 2068 грн. судового збору.
Отже, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 2068 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2011 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяА. А. Скрипка
Судове рішення № 56449732, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2518/2-429/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: