Ухвала суду № 56449700, 10.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 736/1489/15-ц Провадження № 22-ц/795/679/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 50

У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корюківського районного суду від 21.01.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв»язку з недоплатою судового збору.

09.02.2016 року заявник отримала копію вказаної ухвали, 23.02.2016 року скаргу ОСОБА_1 було повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

26.02.2016 року заявник звернулась до суду першої інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 21.01.2016 року.

До суду апеляційної інстанції справа разом з вказаною завою надійшла 09.03.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

В обгрунтування поважності причин пропуску на апеляційне оскарження рішення місцевого суду заявник обгрунтовує тим, що після отримання ухвали без руху від 08.02.2016 року ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали в частині доплати судового збору 10.02.2016 року, але оригінал квитанції до суду не надіслала, оскільки вважала за необхідне віддіати її в судовому засіданні.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.01.2016 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 18 березня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяН. В. Висоцька