Ухвала суду № 56449528, 14.03.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2452/16-к

Провадження №1-кс/751/534/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 14 березня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.В. Кузьмін

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю слідчого Терещенка А.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області Терещенка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області Терещенка А.В., погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Семенець О.І., вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270000000315 від 05.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1, 2 ст. 205, ч. 3,4,5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у отриманні у КП «Зеленбуд» двох системних блоків AMD FM 2+/ 3.2 ГГц/500 HDD /2 Гб ОЗУ/DVD-RW, які придбавалися у ТОВ «Векторіус» згідно видаткової накладної № ВК-0000012 від 20.02.2015 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні КП «Зеленбуд», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки такі документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області Терещенка А.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Терещенку Артему Васильовичу, старшому оперуповноваженому з ОВС ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області Луценку Ігорю Володимировичу, старшому оперуповноваженому з ОВС ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області Гродзіцькому Віталію Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому ОУ ДПІ у м. Чернігові Баклажці Артему Володимировичу право на тимчасовий доступ до речей (предметів) та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні КП «Зеленбуд» (код ЄДРПОУ 5388629, адреса: м. Чернігів, вул. 1 Травня, буд. 168 А), а саме:

- двох системних блоків AMD FM 2+/ 3.2 ГГц/500 HDD /2 Гб ОЗУ/DVD-RW, які КП «Зеленбуд» (код ЄДРПОУ 5388629) придбало у ТОВ «Векторіус» (код ЄДРПОУ 39477476) згідно видаткової накладної № ВК-0000012 від 20.02.2015 року.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя М.В. Кузьмін