Рішення № 56449076, 11.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11983/15-ц

Провадження № 2/750/398/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Кравченко І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ГЛОБУС» про стягнення відсотків, трьох відсотків річних та пені, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ГЛОБУС» про стягнення відсотків в сумі 2846 грн 31 коп, трьох відсотків річних 371,75 та пені 5680 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідачем порушено термін повернення депозиту, а тому він повинен відшкодувати 23% проценти за користування вкладом понад строки встановлені в договорі, крім того повинен відшкодувати 3 % річних, відповідно до ст.. 625 ЦК України за неправомірне користування вкладом, а також пеню відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи системи та переказ коштів в Україні», оскільки позивачем було ініційовано переказ коштів з поточного рахунку, а розрахунковий документ Банком не повернутий, а отже прийнятий ним до виконання.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити, подав письмові заперечення проти позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.03.2013 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та позивачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Класичний» № 113957, відповідно до якого ОСОБА_3 зробила вклад у сумі 180000,00 грн. на строк 610 календарних днів з 27.03.2013 року по 27.11.2014 року (а.с. 4-5). 19.09.2013 року суму вкладу було поповнено ще на 5000 грн., що підтверджується копією квитанції № 1662 від 19.09.2013 року (а.с. 5). Загальний розмір депозиту складав 185000,00 грн.

27.03.2013 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та позивачем було укладено договір банківського рахунку № 7776/1 (а.с. 43-44).

27.11.2014 року позивач звернувся до ПАТ КБ «Глобус» із заявою про видачу депозитного вкладу. Заява зареєстрована відповідальною особою банку за Вх. № 108/34 (а.с. 5).

Відповідно до копії виписки по договору від 26.12.2014 року 27.11.2014 року відбулося зарахування на рахунок позивача 185000,00 грн. тіла депозиту (а.с. 9-11).

05.12.2014 року позивач звернувся до ПАТ КБ «Глобус» із заявою про підвищення банківського ліміту на картковому рахунку № 36256007210001 з 2000 грн до 150000,00 грн. та виплатити грошові кошти із каси банку. У випадку неможливості видати готівкові грошові кошти позивач просила виконати платіжне доручення № 1 від 05.12.2014 року про переказ грошових коштів у сумі 169000,00 грн. третій особі. Заява зареєстрована відповідальною собою банку 05.12.2014 року за Вх. № 115/34 (а.с. 6).

12.12.2014 року позивач звернувся до ПАТ КБ «Глобус» із заявою про підвищення банківського ліміту на картковому рахунку № 36256007210001 з 2000 грн. до 150000,00 грн. та виплатити грошові кошти із каси банку. У випадку неможливості видати готівкові грошові кошти позивач просила виконати платіжне доручення № 2 від 12.12.2014 року про переказ грошових коштів у сумі 140000,00 грн. третій особі. Заява зареєстрована відповідальною собою банку 12.12.2014 року за Вх. № 123/34 (а.с. 7).

19.12.2014 року позивач звернувся до ПАТ КБ «Глобус» із заявою про підвищення банківського ліміту на картковому рахунку № 36256007210001 з 2000 грн. до 150000,00 грн. та виплатити грошові кошти із каси банку. У випадку неможливості видати готівкові грошові кошти позивач просила виконати платіжне доручення № 3 від 19.12.2014 року про переказ грошових коштів у сумі 120000,00 грн. третій особі. Заява зареєстрована відповідальною собою банку 19.12.2014 року за Вх. № 176/34 (а.с. 8).

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, кінцевий розрахунок банк провів із позивачем 30.12.2014 року.

Відповідно до розрахунку позивача, який представником відповідача не спростований, 3 % річних за період з 27.11.2014 року по 29.12.2014 року становить 371,75 грн.; розмір пені за період з 06.12.2014 року по 29.12.2014 року складає 5680 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

По справі встановлено, що відповідач прийняв але не виконав платіжні доручення №1 від 05.12.2014року, №2 від 12.12.2014 року та №3 від 19.12.2014 року на безготівковий переказ коштів. Відповідно до п.32.2. статті 32 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобовязаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. Суд доходить висновку, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення пені, з урахуванням приписів Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, зокрема, п.22.4., п.22.7. статті 22 вказаного Закону,яка регламентує ініціювання переказу за допомогою розрахункових документів та п.32.2. статті 32 даного Закону, яка регулює відповідальність банків при здійснення переказу, за невиконання платіжного доручення № 1 від 05.12.2014 року про переказ 169000 грн за 23 дня прострочки розмір пені станвить 2921 грн, за невиконання платіжного доручення № 2 від 12.12.2014 року про переказ 40000 грн за 16 днів прострочки 1836 грн та за невиконання платіжного доручення № 3 від 19.12.2014 року про переказ 120000 грн за 9 днів прострочення 923 грн, а всього в сумі 5680 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору від 27.03.2013 року, вклад виплачується вкладнику по закінченню строку розміщення вкладу, зазначено в п. 1.4 Даного договору, шляхом безготівкового перерахування на поточний (картковий) рахунок вкладника, відкритого в ПАТ КБ «Глобус» шляхом видачі готівки з каси Банку за умови подання Вкладником відповідної заяви не пізніше ніж за три банківських дні до дати закінчення строку зберігання коштів. Оскільки позивачем не надано доказів того, що нею подавалась заява за три банківські дні до закінчення строку дії договору, то суд вважає, що відповідачем правомірно було перераховано кошти на поточний рахунок позивача, відкритий в ПАТ КБ «Глобус» та правомірно були нараховані відсотки відповідно до умов договору банківського рахунку від 27.03.2013 року та тарифів на послуги, що надаються держателям платіжної карти ПАТ КБ «Глобус»(а.с. 56-60).

Аналіз правових норм та умов договору дає підстави для висновку про те, що відповідно до статті 598 ЦК України зобовязання банку в розмірі та на умовах, визначених договором банківського вкладу (депозиту), припинилися у строк, установлений цим договором. Однак закінчення строку дії договору в разі невиконання зобовязань не припиняє зобовязальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні, що містять обовязок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом. При цьому згідно із частиною другою статті 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України № 6-2861цс15 від 02.03.2016 року.

Отже у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2846,31 грн. відсотків за користування вкладом за період з 27.11.2014 року по 29.12.2014 року слід відмовити, оскільки строк дії договору банківського вкладу (депозиту) «Класичний» № 113957 закінчився 27.11.2014 року, грошові кошти були перераховані на картковий рахунок позивача та проценти нараховувались за ставкою 1% річних.

Отже на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає - 3 % річних за період з 27.11.2014 року по 29.12.2014 року в сумі 371,75 грн. та пеня в сумі 5680,00 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України позивач просив стягнути на його користь витрати на правову допомогу та судовий збір.

Розмір відшкодування на правову допомогу має відповідати граничним розмірам, встановлених Законом України «Про розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Відповідно до вимог ч.1 ст.1 Закону України «Про розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», компенсації підлягають витрати за участь особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Розмір компенсації не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за одну годину роботи.

Відповідно до акту про надання правової допомоги від 01.12.2015 року та квитанції № 11/03/15 від 11.03.2016 року, адвокатом було надано юридичні послуги, а ОСОБА_3 були оплачені роботи в сумі 2220 грн., сплачений судовий збір становить 487,20 грн, отже всього позивачем сплачено 2707,20 грн судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково на 68 %, із відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1840,90 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ГЛОБУС» на користь ОСОБА_3 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 371,75 грн., 5680,00 грн. пені, а всього 6051 грн 75 коп (шість тисяч пятдесят одну грн сімдесят пять коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ГЛОБУС» на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1840 грн 90 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: