Ухвала суду № 56448361, 11.03.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/762/16-ц

Провадження № 2/653/385/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2016

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоМоторсГруп» про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоМоторсГруп», в якій просив стягнути з відповідача на його користь сплачені за договором майнового лізингу №505148 від 26 січня 2016р. кошти та неустойку на загальну суму 36380 грн., у звязку з розірванням договору, укладеного поза торгівельним або офісним приміщенням відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.119 і 120 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимогЗакону України «Про судовий збір»та недодано копій документів для відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У своїй позовній заяві позивач посилався на те, що в силу Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.

Преамбулою Закону України «Про судовий збір»зазначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За змістом внесених до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» змін, які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

Згідно ставок судового збору, встановлених ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»станом на день звернення позивача до суду з позовною заявою та виходячи із предмету заявлених вимог, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,2 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах вищезазначених в ухвалі та надати оригінал квитанції до суду.

Крім того, у відповідності до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та третіх осіб.

Проте, вказаних вимог закону позивачем дотримано не було, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоМоторсГруп» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3