Ухвала суду № 56448322, 15.03.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/145/16-к

Провадження № 1-кп/649/38/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря Стрюк І.А.

за участю: прокурора Філімоненко В.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, освіта загальна середня, не судимого згідно ст. 89 КК України, за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.01.2016 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, в ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою ногою в область тулуба зліва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого в останнього виник синець бокової поверхні грудної клітки зліва, який згідно з висновком судово-медичної експертизи № 23 від 26.01.2016 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, обґрунтовуючи його примиренням із обвинуваченим ОСОБА_2 та просив суд закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Філімоненко В.В. не заперечував проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є правопорушення, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що визнано обвинуваченим та прокурором, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 372, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, в частині обвинувачення за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230110000034, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р\р 31118115700002, одержувач УДКСУ в м.Херсоні, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення експертизи № 47 від 09.02.2016 року - 448,33 грн. (чотириста сорок вісім гривень тридцять три копійки).

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В.Гапоненко

Секретар с/з І.А.Стрюк