Ухвала суду № 56447566, 15.03.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5573/15-ц

Провадження № 2/577/59/16

У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Степаненко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3, який народився 14 листопада 2001 року, до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», ПАТ КБ «Правекс-Банк» та, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 158) прохає суд стягнути з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» кошти в розмірі 20 000 грн 00 коп як страхову суму після смерті ОСОБА_4, який помер 26 липня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 100 а) заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з ПАТ КБ «Правекс-Банк» даних про розмір заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №352RNPA1409200002 від 2 квітня 2014 року (з вказівкою про розмір складових частин заборгованості за кредитним договором), так як в отриманні зазначених доказів у нього є складності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 2 жовтня 2014 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №352RNPA1409200002, за яким ОСОБА_4 був наданий кредит у національній валюті України на загальну суму 20 000 грн 00 коп, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 34,9 % річних. Кредит був наданий на строк з 2 квітня 2014 року до 2 квітня 2016 року (підп. 1.1.1.-1.4 п. 1 кредитного договору) (а.с. 18-20).

Крім того, 2 жовтня 2014 року між ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» та ОСОБА_4 був укладений договір СТД № СТD/00004661 комплексного договору страхувальника (а.с. 10-16).

26 липня 2014 року ОСОБА_4 помер (а.с. 8, 26).

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2.1 договору СТД № СТD/00004661 комплексного страхування позичальника від 2 квітня 2014 року при настанні страхового випадку за ризиками, зазначеними в п.п. 2.1.1 2.1.4 секції «Особисте страхування» страховик здійснює страхові виплати в розмірі, що не перевищує фактичної заборгованості (непогашеного залишку заборгованості) страхувальника, включаючи нараховані проценти не більш ніж за 3 місяці за кредитним договором, зазначеним в цьому договорі, станом на дату настання страхового випадку, але в будь-якому випадку не більше фактичної заборгованості на дату страхової виплати. Фактична заборгованість (непогашений залишок заборгованості), відповідно до умов цього договору включає залишок основної суми кредиту («тіла» кредиту) та нараховані проценти за користування кредитом не більш ніж за 3 місяці з дати непогашення платежу за кредитним договором до дати настання страхового випадку (дати смерті страхувальника), пені та штрафів (а.с. 13).

ПАТ КБ «Правекс-Банк» суду надана довідка про розмір заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 2 квітня 2014 року, яка утворилася станом на 3 лютого 2016 року (а.с. 136). Проте з вказаної довідки неможливо визначити непогашений залишок заборгованості за кредитним договором від 2 квітня 2014 року, який існував станом на день настання страхового випадку станом на 26 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов»язки. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Матеріали, які представник позивача прохає суд витребувати, мають значення для всебічного, повного та об»єктивного розгляду цивільної справи та в отриманні вищевказаних доказів у позивача є складнощі.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» в строк до 28 березня 2016 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області (41600 м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8) довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №352RNPA1409200002 від 2 квітня 2014 року, яка мала місце станом 26 липня 2014 року (при цьому вказати суму тіла кредиту; проценти, нараховані за користування кредитом не більш ніж за 3 місяці з дати непогашення платежу за кредитним договором до дати настання страхового випадку (дати смерті страхувальника); пеню та штрафи (при наявності), а також надати довідку про суму заборгованості за вказаним кредитним договором на даний час.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз»яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_5