Ухвала суду № 56447461, 15.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/983/16-к

Провадження № 1-кс/591/837/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Кривцової Г.В.

секретаря - Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Янголь Євгена Васильовича про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. надійшло кримінальне провадження № 42015200000000058 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 372 КК України.

У даному провадженні 14 березня 2016 року суддя Янголь Є.В. заявив самовідвід у зв'язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що він приймав участь у розгляді справ як слідчий суддя відносно обвинувачених у даній справі.

Суддя та сторони повідомлялися про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження №42015200000000058, обвинувальний акту у якому передано на розгляд судді Янголь Є.В., виділені 17.02.2015 року з кримінального провадження № 42014200000000026.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 42014200000000026 під час досудового розслідування суддя Янголь Є.В. брав участь як слідчий суддя та 26 січня 2016 року розглянув клопотання слідчого Лук'яненко Ю.В. про відсторонення від посади ОСОБА_2.

З огляду на викладене, судом встановлені обставини, які визначені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають повторну участь судді Янголь Є.В. у кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід заявлений суддею Янголь Є.В., підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Янгол Є.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №42015200000000058 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова