Ухвала суду № 56447330, 24.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2235/16

Головуючий у першій інстанції:Семенюк Л. А.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.

при секретарі:Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 13626,98 грн., посилаючись на те, що 29.08.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду 16 вересня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

23 грудня 2015 року провадження у справі було закрито в зв'язку зі смертю відповідача.

На ухвалу суду банк приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Закриваючи провадження по справі, суд надав оцінку доказам які є в справі і таким чином висловив свою думку стосовно позову.

Представник позивача направив суду клопотання про витребування з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_3, яку суд задовольнив, однак, не дочекавшись відповіді, закрив провадження у справі.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. В даному випадку, суд встановивши правонаступників, після чого повинен був розглянути справу по суті, передчасно виніс ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.4 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ « Приват Банк» задовольнити.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С.Комлева О.Г. Журавльов