Номер провадження: 22-ц/785/2835/16
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, розірвання договорів та стягнення коштів,-
встановив:
У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, розірвання договорів та стягнення коштів.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу (а.с.45-46).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року зазначена скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору, та апелянту наданий термін для усунення недоліків (а.с.57-58).
З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Рура Н.В. отримала у суді апеляційної інстанції 01 березня 2016 року (а.с.60), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, розірвання договорів та стягнення коштів вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області І.А. Артеменко
Судове рішення № 56447193, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5211/17939/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: