Ухвала суду № 56446687, 04.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1кс/522/2904/16

№522/4200/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

за участю секретаря - Торчинської О.О.,

слідчого - Соснова О.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Соснова О.І. погоджене зі прокурором відділу прокуратури Одеської області Учителем Г.О. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року старший слідчий з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Соснов О.І. звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку 03.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського району м. Одеси за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 19 в тому числі: Акт приема-передачи помещений, Приложение №4 від 31 грудня 2013 року, на 1 арк.; Договір оренди №56/13 від 31 грудня 2013 року, на 4 арк.; Акт приема-передачи помещений, Приложение №1 від 03 січня 2014 року, на 1 арк.; Приложение №2 к договору аренды №56/13 від 13.12.2013 (план-схема), на 1 арк.; Приложение №3 к договору №56/13 від 13 грудня 2013 року, на 1 арк.; Договор на предоставление коммунальных услуг від 31.12.2013, на 1 арк.; Дополнительное соглашение №1 к Договору аренды №56/13 от 31.12.2013, від 01.01.2015, на 1 арк.; Прайс-листи на окриловий камінь, на 3 арк.; Чорнові записи на роздруківки з чеками та ТТН Нової пошти в папці червоного кольору розбиті пакетами документів на 72 канцелярські файли; Ноутбук ASUS, Model: X51L, Check Number: 7776, 1 шт.; Акрилове штучне каміння Tristone (розмір 3,68х0,76), 503 листа; Акрилове штучне каміння Tristone (розмір 1,84х0,76), 18 листів; Акрилове штучне каміння (розмір 2,44х0,76), 280 листів; Акрилове штучне каміння (розмір 3,05х0,76), 25 листів; Акрилове штучне каміння Samsung (розмір 3,68х0,76), 2 листа; Акрилове штучне каміння Samsung (розмір 1,84х0,76), 1 лист.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015160000000093 від 20.03.2015 року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: службові особи ТОВ «ФЕНИКС-ИМПОРТ» (ЄДРПОУ 35117135) на протязі 2014 року, при здійсненні операцій з імпорту морепродуктів на митну територію України, шляхом заміни кодів УКТ ЗЕД, під виглядом більш дешевої продукції ввозять на митну територію України товари більшої вартості, з метою їх подальшої реалізації. Згідно висновку фахівця-економіста № 11 від 17.03.2015, сума збитків, нанесених бюджету держави складає 6 544 400 грн., у тому числі занижено мито на суму 1 258 538 грн. та ПДВ на суму 5 285 861 грн.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 212 КК України.

03.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 19 в результаті якого знайдено та вилучено вищезазначені речі та документи.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

В даному випадку вилучені речі підпадають під критерії вказані в п.1,3, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, підставою для застосування арешту на вилучене майно є наявність розумних підозр вважати, що вказане майно є знаряддям чи засобом вчинення злочину, воно може містити важливі докази злочину, також вказані у клопотанні речі мають доказове значення у кримінальному провадженню щодо тяжких злочинів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку від 03.03.2016 року за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 19 в тому числі: Акт приема-передачи помещений, Приложение №4 від 31 грудня 2013 року, на 1 арк.; Договір оренди №56/13 від 31 грудня 2013 року, на 4 арк.; Акт приема-передачи помещений, Приложение №1 від 03 січня 2014 року, на 1 арк.; Приложение №2 к договору аренды №56/13 від 13.12.2013 (план-схема), на 1 арк.; Приложение №3 к договору №56/13 від 13 грудня 2013 року, на 1 арк.; Договор на предоставление коммунальных услуг від 31.12.2013, на 1 арк.; Дополнительное соглашение №1 к Договору аренды №56/13 от 31.12.2013, від 01.01.2015, на 1 арк.; Прайс-листи на окриловий камінь, на 3 арк.; Чорнові записи на роздруківки з чеками та ТТН Нової пошти в папці червоного кольору розбиті пакетами документів на 72 канцелярські файли; Ноутбук ASUS, Model: X51L, Check Number: 7776, 1 шт.; Акрилове штучне каміння Tristone (розмір 3,68х0,76), 503 листа; Акрилове штучне каміння Tristone (розмір 1,84х0,76), 18 листів; Акрилове штучне каміння (розмір 2,44х0,76), 280 листів; Акрилове штучне каміння (розмір 3,05х0,76), 25 листів; Акрилове штучне каміння Samsung (розмір 3,68х0,76), 2 листа; Акрилове штучне каміння Samsung (розмір 1,84х0,76), 1 лист.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п'яти) днів.

Слідчий суддя:

04.03.2016