Ухвала суду № 56446680, 23.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522\3142\16-ц

Провадження №2\522\3987\16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши позовну заяву Селянсько (фермерського) господарства «Світанок» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 22.03.2016 року звернувся позивач із позовом до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відшкодування шкоди, зазначаючи, що на виконанні першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебував наказ Господарського суду Одеської області від 28.05.2014 року, яким з боржника ПАТ «Імексбанк» на користь позивача було стягнуто грошову суму в розмірі 89000 гривень. Постановою від 27.11.2014 року виконавче провадження було закінчено, у зв’язку з добровільним виконанням вимог виконавчого документа. Разом з тим, фактично виконавчий документ виконано не було, а вищевказану постанову державного виконавця було визнано недійсною ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2015 року.

Посилаючись на те, що діями відповідача позивачу була спричинена матеріальна шкода, позивач просив стягнути матеріальну шкоду з врахування індексу інфляції, в розмірі 140800,56 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановивши зміст спірних правовідносин, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Так, згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Разом з тим, позивачем є селянсько (фермерське) господарство, що має статус юридичної особи та є суб’єктом господарювання, відповідачем є юридична особа публічного права - відділ державної виконавчої служби.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути матеріальну шкоду, посилаючись на протиправність постанови про закінчення виконавчого провадження, незаконність якої вже була встановлена ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2015 року.

Таким чином, вказана позовна заява не відноситься спорів, що можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства. Не відповідає вказаний спір такому, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, й за критерієм суб’єктного складу сторін.

Вирішуючи питання щодо підвідомчості поданої позовної заяви, слід зазначити наступне.

Так, з поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не заявлені вимоги щодо визнання недійсним рішень відповідача, тому вказаний спір не є публічно-правовим.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктом публічно-правових відносин, - за умови, що такі вимоги не об'єднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб'єктним складом підпадають під дію статті 1 ГПК.

Оскільки з поданої позовної заяви не вбачається ознак наявності публічно-правового спору, суддя роз’яснює про право звернення із відповідною позовною заявою до відповідного господарського суду.

У випадку, якщо к зазначеним позовним вимогам будуть приєднанні вимоги про визнання дії відповідача неправомірними, незаконними, їх скасування, то такий спір буде підлягати розгляду в порядку КАС України.

Відповідно до ч. 2 п. 1. ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовною заявою Селянсько (фермерського) господарства «Світанок» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

23.02.2016