Постанова № 56446546, 11.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2167/16-п

Номер провадження 3/521/1034/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (SADORENKO OLEG), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2015 року, о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 (SADORENKO OLEG), на автомобілі «Nissan Maxima» T 383 HH, вїхав у зону митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 до України, по смузі руху «зелений коридор», під час митного огляду якого без ознак приховування у салоні автомобіля було виявлено препарат сльозоточивої та дратівної дії «ТЕРЕН-4М», який відповідно до ст. 197 МК України є обмеженим щодо переміщення через митний кордон України.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 (SADORENKO OLEG) було складено протокол №1204/50009/15 від 20.12.2015 року про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено препарат сльозоточивої та дратівної дії «ТЕРЕН-4М» та 1700 гривень.

ОСОБА_1 (SADORENKO OLEG) у судове засідання не зявився, хоча викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 (SADORENKO OLEG) вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою порушення встановленого митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність помякшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (SADORENKO OLEG) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №1204/50009/15 від 20.12.2015 року, 1700 гривень звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу (а.с. 6).

Вилучені, відповідно до протоколу №1204/50009/15 від 20.12.2015 року, речі, а саме: препарат сльозоточивої та дратівної дії «ТЕРЕН-4М» конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 (SADORENKO OLEG) на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 20.12.2015 року по 22.02.2016 року у сумі 0,64 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 (SADORENKO OLEG) судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков