Ухвала суду № 56446350, 15.03.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1677/14-ц

Провадження № 2/499/193/16

У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Тимчука Р.М. при секретарі Дібровій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавав заяву про слухання справи у його відсутність при цьому у судове засідання було надано заяву іншим представником позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку із необхідністю представнику позивача додаткового часу для надання письмових пояснень.

Представник відповідача у судове засідання зявився та просив відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, посилаючись, що воно необґрунтоване, оскільки з часу розгляду справи судом касаційної інстанції до проведення даного судового засідання пройшов тривалий час, це призведе до порушення строків розгляду справи, тому просив провести судове засідання, оскільки ним подано клопотання про витребування доказів по справі та заперечення на позов та з метою дотримання строків розгляду справи розглянути його клопотання.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у справі, оскільки отримати їх самостійно він не може та просив суд витребувати в порядку забезпечення доказів, які підтверджують заперечення відповідача у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: оригінал Заяви Позичальника №ОD04RА28320952; оригінал доказу, що підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів; інформацію про загальну суму грошових коштів, в т.ч. на погашення неустойки та інших платежів, отриманих Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від ОСОБА_1 на виконання зобов'язань, які, на думку позивача, виникли з кредитного договору №ОD04RА28320952.

Відповідно до ч.І ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного всебічного розгляду справи, дотриманням строків розгляду справи суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача відмовити в звязку з його необґрунтованістю, клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, у справі оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст..137,ч.2 ст.191, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в порядку забезпечення доказів у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: оригінал Заяви Позичальника №ОD04RА28320952; оригінал доказу, що підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів; інформацію про загальну суму грошових коштів, в т.ч. на погашення неустойки та інших платежів, отриманих публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від ОСОБА_1 на виконання зобов'язань, які, на думку позивача, виникли з кредитного договору №ОD04RА28320952 для огляду в судовому засіданні.

У справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву з метою витребування доказів до 30 березня 2016 року о 10 год.00 хв., у приміщені суду, повідомити представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2