Ухвала суду № 56446303, 14.03.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3286/15-ц

Провадження № 2-с/500/7/16

УХВАЛА

14 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

про

скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи з урахуванням його інвалідності другої групи. У заяві вказав, що судовим наказом від 15 червня 2015 року з нього на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» стягнуто заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкової території в розмірі 3856,37 грн. та судові витрати 121,80 грн. Також пояснив, що постановою державного виконавця відділу державної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції відкрите провадження на суму 3978,17 грн. Разом із тим 23 грудня 2014 року був виданий судовий наказ у справі №500/5756/14ц про стягнення 892 грн., що відповідає реальному отриманню послуг щодо утримання будинку. З урахуванням вказаного просить судовий наказ від 15 червня 2015 року скасувати.

Представник комунального підприємства «Житсервіс-2» проти заявленого клопотання не заперечує, підтвердив обставини видачі судового наказу у справі №500/5756/14ц про стягнення 892 грн., а також від 15 червня 2015 року про стягнення 3978,17 грн.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Судовим наказом від 15 червня 2015 року з нього на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» стягнуто заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкової території в розмірі 3856,37 грн. та судові витрати 121,80 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції відкрите провадження на суму 3978,17 грн.

Разом із тим 23 грудня 2014 року був виданий судовий наказ у справі №500/5756/14ц про стягнення 892 грн.

Вказані обставини не досліджувались, окрім того не досліджувались твердження заявника про те, що сума 892 грн. відповідає реальному отриманню послуг щодо утримання будинку.

З урахуванням визначеного суд у відповідності до вимог ст. 105-1 ч.8 ЦПК України скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 15 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкової території в розмірі 3856,37 грн. та судові витрати 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: ОСОБА_3