Вирок № 56446060, 09.12.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, 55001, (05136)5-66-16

Справа № 1-145/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Волкова О.І.

при секретарі Гризоглазовій О.М.

з участю прокурора Кравченка К.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2010 року у денний час ОСОБА_1 знаходячись на рибалці на узбережжі річки Південний Буг біля паромної переплави в межах смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області знайшов кущі дикорослої рослини коноплі з яких обірвав листя, яке на місці подрібнив та просушив, тобто незаконно придбав і виготовив наркотичний засіб. При цьому він із однієї цигарки висипав табак та насипав у неї подрібнену коноплю, щоб в подальшому вжити шляхом паління, залишкову коноплю він помістив у газетний згорток і поклав його і цигарку у кишеню шортів, де незаконно зберігав зазначену речовину рослинного походження до 13.07.2010 року.

13 липня 2010 року близько 23-00 години у ході оперативно-профілактичного відпрацювання міста Южноукраїнська дільничними інспекторами СДІМ Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області біля 5 підїзду будинку №18 по пр. Леніна у м. Южноукраїнську за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП було затримано ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне затримання у ОСОБА_1 у присутності понятих в правій задній кишені його шортів було виявлено та вилучено газетний згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом коноплі, а в правій передній кишені шортів виявлено і вилучено цигарку з надписом «Честер» з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом коноплі.

Згідно висновку експертизи №946 від 10 серпня 2010 року наданий на експертизу обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою у висушеному стані -6,6 грам (обєкт №1) та 0,35 грама (обєкт №2).

Згідно висновку експертизи №943 від 11 серпня 2010 року надана на дослідження речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, але не містить у своєму складі наркотично активного компоненту тетрогідроканабінолу та у представленому вигляді (не супроводжується верхівками) до наркотичних речовин не відноситься.

Згідно висновку спеціаліста НКДЕЦ №1902 від 14 липня 2010 року наданий на дослідження обєкт є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабисом, вагою у висушеному стані -6,8 грам (обєкт №1) та 0,55 грама (обєкт №2).

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що 10 липня 2010 року він знаходився на рибалці на узбережжі річки Південний Буг біля паромної переплави в межах смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області де побачив кущ коноплі та вирішив його зірвати висушити та вжити шляхом паління для цього він подрібнив і висипав речовину у цигарку та положив у кишеню шортів. 13 липня 2010 року він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_3 для вирішення питання з ремонтними роботами її подруги, після цього він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли на вулицю придбати спиртних напоїв при цьому голосно висловлювались нецензурною лайкою. В цей час проходили працівники міліції, які зупинили нас для складання протоколу про адміністративне правопорушення і на запитання чи маю я щось заборонене, віддав їм цигарку з коноплею та газетний згорток, які знаходились у кишенях шортів, які він зберігав для особистого вживання. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочину його вина підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні експертизами:

- №946 від 10 серпня 2010 року згідно якої наданий на експертизу обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою у висушеному стані становить -6,6 грам (обєкт №1) та 0,35 грама (обєкт №2) після проведення дослідження (а.с. 71-73);

На підставі викладеного суд дійшов висновку про доведення вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину:

- незаконному виготовленні придбанні та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини, які помякшують покарання: щире каяття, повне визнання вини.

Вирішуючи питання стосовно виду покарання, суд враховує ступінь тяжкості здійсненого злочину, яке відноситься до середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, його молодий вік і вважає за можливим призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України з звільненням підсудного від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину. і виконає покладені на нього обовязки передбачені п. 2 ст. 76 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертиз у сумі 696 грн. 60 копійок відповідно до ст. 93 КПК України підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб вагою після проведення експертизи 6,6 грам та 0,35 грама, та поліетиленовий пакет №1 з речовиною рослинного походження, яка має анатомічно-морфологічні ознаки роду коноплі вагою у висушеному стані після проведення експертизи - 0,444 грама - які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 696 грн. 60 коп., отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб вагою після проведення експертизи 6,6 грам та 0,35 грама, та поліетиленовий пакет №1 з речовиною рослинного походження, яка має анатомічно-морфологічні ознаки роду коноплі вагою у висушеному стані після проведення експертизи - 0,444 грама - які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити (а.с. 78,88).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_5