Рішення № 56446005, 10.03.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2107/15-ц

Провадження № 2/486/83/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 27.08.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою за користування кредитом 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав у звязку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість у розмірі 20841,81 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 20841,81 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в клопотанні доданому до позовної заяві вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 40).

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою надісланою рекомендованим листом з повідомленням, яка була вручена дружині відповідача, про що свідчить наявний в матеріалах справи корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, а тому приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 27.08.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, який представляє собою заяву відповідача і Умови та правила надання банківських послуг. Згідно даного кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_2 в порушення умов договору зобовязання належним чином не виконує у звязку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка станом на 31.10.2015 р. складала 20841,81 гривень (а. с. № 32-34).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.2.1.1.5.6 Умови та правила надання банківських послуг відповідач зобовязався у випадку невиконання зобовязань за договором, за вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредита (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), сплаті винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень (в еквіваленті 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим в валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на 31.10.2015 р. становить 20841,81 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом 10817,17 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 7955,98 гривень;

- заборгованість за пенею та комісією 600 гривень;

- штраф (фіксована частина) 500 гривень;

- штраф (процентна складова) 968,66 гривень (а. с. № 32-34).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1218 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Буринь Буринського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2010 р. в розмірі 20841,81 гривень (двадцять тисяч вісімсот сорок одна гривня вісімдесят одна копійка), з яких:

- заборгованість за кредитом 10 817,17 гривень (десять тисяч вісімсот сімнадцять гривень сімнадцять копійок);

- заборгованість по процентам за користування кредитом 7 955,98 гривень (сім тисяч девятсот пятдесят пять гривень дев'яносто вісім копійок);

- заборгованість за пенею та комісією 600 (шістсот) гривень;

- штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень;

- штраф (процентна складова) 968,66 гривень (девятсот шістдесят вісім гривень шістдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Буринь Буринського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3