Рішення № 56445808, 15.03.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.03.2016

Справа № 2-др/489/2/2016

№ 2/489/3190/2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.02. 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 10.11.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «СК «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Разом з тим, при постановленні Рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Вказана обставина є підставою для постановлення додаткового рішення.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи № 2/489/3190/2015, суд встановив наступне.

10.09.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 8177 грн. 42 коп.. а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

28.09.2015 р. відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення та за подання даної заяви сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

12.10.2015 р. відповідно до Ухвали суду вказане заочне рішення скасовано.

10.11.2015 р. представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, на підтвердження заперечень щодо позову, та, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

10.11.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення даній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Разом з тим судом, при постановленні даного рішення, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, заяви про забезпечення доказів в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що рішення по вищезазначеній справі було постановлено на користь відповідача, з позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп. (за подання заяви про перегляд заочного рішення - 243 грн. 60 коп., заяви про витребування доказів 243 грн. 60 коп.).

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ЄДРПОУ 20113829, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі. Але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: