Справа № 473/1056/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"11" березня 2016 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., при секретарі Прутян І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 4 ст. 85 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2015 року о 23.00 год. в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області на р. Південний Буг ОСОБА_1І ловив рибу забороненим знаряддям лову - острогою з гумового човна зеленого кольору. ОСОБА_1І був затриманий під час лову риби і у нього була виявлена риба свіжа щука в кількості 10 од., чим заподіяв рибному господарству України шкоду в сумі 3400 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 3.15, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені даного правопорушенні визнав повністю та пояснив, що човен з якого він ловив рибу належить не йому , а його сусідові ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 та надав накладну, згідно якої він придбав човен 20.10.2015 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006547/8653 від 11.12.2015 року та всіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності.
Оскільки човен гумовий зелений , з якої ловив рибу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить не правопорушнику, а ОСОБА_2 то він не підлягає конфіскації.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 4 ст.85 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави ( КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, ЄДРПОУ 38037770 , МФО 826013, р/р 31116106700113) в сумi 340 грн. / триста сорок гривень / з конфіскацією знаряддя лову остроги в кількості -1 од., які знаходяться на зберіганні у Центральному складі в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області за адресою: проспект Героїв Сталінграду №1 "а", м. Миколаїв ( р/р 35415001001636 МФО 826013 ГУДКСУ у Миколаївській області ), з конфіскацією риби: щука - 10 одиниці загальною вагою 7,5 кг. в дохід держави , які передані до ТОВ «Інтернаціоналіст» ( м.Миколаїв вул.. Архітектора Старова, 4Е/54) та без конфіскації гумового човна зеленого кольору , який належить ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26498995, код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Гумовий човен зеленого кольору, який належить ОСОБА_2, повернути йому як власнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В.Миронова
Судове рішення № 56445497, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1056/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: