Ухвала суду № 56445462, 15.03.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

"15" березня 2016 р. Справа № 469/1458/15-ц

2/469/100/16

У Х В А Л А

15 березня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Флор»яна ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

15 березня 2016 року представник відповідача надав суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.123 ЦПК України).

Оскільки вимоги за зустрічним позовом є взаємопов"язаними з первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 11,123,124,126 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом Флор»яна ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, об*єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до Флор»яна ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суддя: