Ухвала суду № 56445262, 12.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4785/16-к

Провадження №1-кс/127/1875/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Любака Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Любака Тараса Івановича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Любак Тарас Іванович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420160200110000014 від 16.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.02.2016 до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області звернулась ОСОБА_2 з заявою про заволодіння працівниками Староміського відділення «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване у м. Вінниці вул. 50 - річчя Перемоги б. 35, шляхом обману грошових коштів в сумі 1130 грн, які належать заявниці, чим завдано останній матеріального збитку на вищевказану суму.

По даному факту 16.02.2016 року були внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016020110000014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 26.01.2011 року відповідно до заяви на видачу готівки № 0МЕН31790 у приміщенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» Староміського відділення Вінницької обласного дирекції отримала кошти в сумі 1130 гривень. Після огляду ОСОБА_2 копії заяви про видачу готівки № 0МЕН31790 від 26.01.2011 року, виникли підстави вважати, що підпис отримувача виконаний від імені ОСОБА_2 являється підробленим.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги те, що заява про видачу готівки № 0МЕН31790 від 26.01.2011 року, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення у керуючого відділення «Райффайзен Банк Аваль», який розташований за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська б. 35 (вул. 50 - річчя Перемоги б. 35) оригіналу вище вказаної заяви про видачу готівки № 0МЕН31790 від 26.01.2011 року, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Вінницького відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Любаку Тарасу Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 20097421, розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська, буд. 35 (вул. 50 - річчя Перемоги, буд. 35), оригіналу заяви про видачу готівки № 0МЕН31790 від 26.01.2011 року, про отримання коштів в сумі 1130 гривень ОСОБА_2

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: