Ухвала суду № 56444567, 25.02.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2428/15-ц

Провадження по справі № 2/129/51/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

з участю секретаря Новікової І.М.

позивачки(відповідачки) ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача (позивача) ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

Встановив:

Ухвалою судді від 4.09.2015 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.Ухвалою суду від 12.10.2015 р. прийнято та обєднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду через те, що вважала це майно своєю власністю, а не спільним майном подружжя, просила залишити без розгляду позовні вимоги про виділення їй в натурі автомобіля марки MANL 2000. 1999 р., колір синій, двигун № НОМЕР_1 № 361, шасі WMAL242002 C 106020, д/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САА011210, видане 14.07.2009 р. та стягнення з неї на користь ОСОБА_3 92000 грн. грошової компенсації.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 вирішення заявленого клопотання поклали на розгляд суду.

З`ясувавши позиції сторін та їх представників, суд визнає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог необхідно задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення їй в натурі автомобіля марки MANL 2000. 1999 р., колір синій, двигун № НОМЕР_1 № 361, шасі WMAL242002 C 106020, д/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САА011210, видане 14.07.2009 р. та стягнення з неї на користь ОСОБА_3 92000 грн. грошової компенсації, продовжити судовий розгляд відносно решти позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: