Ухвала суду № 56444531, 15.03.2016, Барський районний суд Вінницької області

125/188/16-ц

2/125/341/2016

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.03.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 без його згоди вчиняє дії з продажу спірного автомобіля «RENAULT Partner», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та легкового причепа «КАМА-500 СЛУЧ» державний номерний знак НОМЕР_2,Ю а саме розмістила оголошення про продаж в Інтернеті та дошках оголошень в місті.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль та причеп та заборонити їх відчуження.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT Partner», пасажирський, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та легковий причіп «КАМА-500 СЛУЧ» державний номерний знак НОМЕР_2 та заборонити їх відчуження до вирішення цивільної справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: