Ухвала суду № 56444404, 11.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/9079/13-к Головуючий 1 інстанції:

Провадження № 11-СС/790/171/16 Муратова С.О.

Категорія:ст.ст.170 КПК України Доповідач: Меркулова Т.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Меркулової Т.В.,

суддів - Зубкова Л.Я., Чопенка Я.В.,

з секретарем - Холодним О.С.,

за участю прокурора - Сапсай А.В.,

-//- власників майна - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської прокуратури на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Балабіної Т.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12012220060000084 від 24.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Балабіної Т.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12012220060000084 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.15, ч.2 ст.190, ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого, слідчий суддя посилався на те, що матеріали, що надані стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про арешт майна, не містять належних та допустимих доказів, які б містили об*єктивні та достатні відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень. Слідчим та прокурором не зазначено в клопотанні та не доведено під час його розгляду наявність існування розумних підозр вважати, що існує можливість використання вказаних в клопотанні об*єктів нерухомості як доказу у даному кримінальному провадженні.

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні Сапсай А.В. подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання про арешт майна, а саме вказані в клопотанні квартири та житлові будинки задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що накладення арешту на майно у випадках відсутності підозри, якщо останнє буде підпадати під вимоги, викладені в ч. 2 ст. 167 КПК України та відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні. Крім того, вказані в клопотанні об*єкти нерухомості є безпосереднім предметом кримінальних правопорушень.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити; думку власників спірного майна, які просили апеляційну скаргу прокурора задовольнити, накласти арешт на вказане в клопотанні належне їм нерухоме майно, перевіривши судові матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Київського районного суду м. Харкова 27.01.16 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Балабіної Т.О. про накладення арешту на нерухоме майно, а саме - на квартири та житлові будинки котрі розташовані за адресами:

1. АДРЕСА_16, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 квартира АДРЕСА_16 на праві власності належить ОСОБА_14;

2. АДРЕСА_2, яка згідно згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 року на праві власності належить ОСОБА_15; -

3.АДРЕСА_3, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_16; -

4. АДРЕСА_4, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_17;

5. АДРЕСА_5, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженняоб'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на прав власності належить ОСОБА_18;

6. АДРЕСА_17, яка згідно інформаційної довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр) Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодс об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 , на праві власності належить ОСОБА_19;

7. АДРЕСА_6, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкти нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_20;

8. АДРЕСА_7, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_20;

9. АДРЕСА_18, який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 будинок АДРЕСА_18, а також земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_18, на праві власності належить ОСОБА_3;

10. АДРЕСА_8, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить належить ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в рівних частинах;

11. АДРЕСА_9, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_21 та ОСОБА_22;

12. АДРЕСА_10, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_23;

13. АДРЕСА_11, яка згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_23;

14.АДРЕСА_12, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016, згідно якої на праві власності належить ОСОБА_24;

15. АДРЕСА_13, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності нанерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужені об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_25;

16. АДРЕСА_19, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстр течових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майн Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкт нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на пра власності належить ОСОБА_26;

17. АДРЕСА_20, яка згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності і нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_19;

18. АДРЕСА_14, яка згідно інформаційної довідки з Державної реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкт нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на пра власності належить ОСОБА_27 та ОСОБА_28,

19. АДРЕСА_15, яка згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності ь нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_5

20. АДРЕСА_21, згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності б нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_20

21. АДРЕСА_22, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_29 - із забороною вчинення будь яких дій, в тому числі в рамках виконання виконавчих проваджень.

До клопотання слідчим було додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220060000084 від 24.11.2012 року, матеріали якими обгрунтовуються доводи клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілих, а саме власників квартир; копії договорів куплі-продажу спірних квартир; копії протоколів допиту свідків; довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_30 за попередньою змовою з ОСОБА_31 та іншими особами набував право власності на квартири, домоволодіння та земельні ділянки, розташовані як на території м. Харкова, так і на території Харківської області шляхом обману та зловживання довірою громадян під приводом укладення цивільно-правових договорів.

У розумінні положень ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя чи суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Зокрема, згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, якщо зазначене майно є предметом кримінального правопорушення.

При цьому, враховуючи обставини правопорушення, про які йдеться в матеріалах кримінального провадження, в тому числі поясненнях потерпілих з цього приводу, колегія суддів вважає обгрунтованим посилання слідчого на те, що вищезазначене нерухоме майно відповідає критерію, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України як предмет кримінального правопорушення, а тому застосування заходу забезпечення кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні слідчого, вважає виправданим.

На підставі вищезазначеного, керуючись: ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Балабіної Т.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12012220060000084 від 24.11.2012 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Балабіної Т.О. від 26.01.2016 року у кримінальному провадженні № 12012220060000084 від 24.11.2012 року про арешт майна - задовольнити, та накласти арешт на зазначені у клопотанні квартири та будівлі.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -