Постанова № 56443634, 14.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2080/16-п

Провадження № 3/644/760/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №915589 від 17 лютого 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, діючи в порушення п. 12.1., 13.1 ПДР України, 17.02.2016 року о 16-40 год., керуючи в м. Харкові по вул. Миру, 20, автомобілем VOLKSWAGEN POLO, номерний знак НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110308-44, номерний знак НОМЕР_3, та автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак 32357ХК, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково, зазначила, що викладені в протоколі події мали місце, але оскільки саме на цій ділянці дороги був лід, який утворився внаслідок танення снігу, а також оскільки попереду її автомобіля почало заносити інший автомобіль «ЗАЗ», на якому був наявний знак, що в автомобілі діти, вона, з метою уникнення зіткнення з цим автомобілем, виїхала на зустрічну смугу. Також просила врахувати, що попереду автомобіля «ЗАЗ» різко загальмував якийсь автомобіль, що потім швидко поїхав, це також сприяло виникненню дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу від 17 лютого 2016 року та складеної за участю ОСОБА_1 вбачається, що ДТП сталося в м. Харкові по вул. Миру, 20.

В схемі місця ДТП зафіксовані місця зіткнення автомобіля VOLKSWAGEN POLO, номерний знак НОМЕР_2, з автомобілем ЗАЗ 110308-44, номерний знак НОМЕР_3, та автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак 32357ХК.

Внаслідок ДТП автомобіль VOLKSWAGEN POLO отримав пошкодження: розбита передня права блок фара, деформація переднього правого крила, пошкодження капота, пошкодження переднього бампера, автомобіль ЗАЗ 110308-44 подряпина задньої лівої блок-фари, пошкодження заднього бамперу з лівого боку, автомобіль ВАЗ 21061 пошкодження переднього бамперу, пошкодження решітки радіатора, пошкодження передньої частини під решіткою радіатора.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.