РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/18898/15-ц
Провадження № 2/643/1399/16
01.03.2016
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченкової Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2про стягненнязаборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20880254 від 31.05.2006 року у розмірі 47639,63 грн., витрат на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP20880254 від 31.05.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит урозмірі 1948,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі25,08 % на рік.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»складає між ним та Банком Договір, підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» своїзобов'язання за Договором та угодоювиконав в повномуобсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п.5.3 умов, - при порушенніпозичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% відсуми позову.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошовікошти для погашеннязаборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 11.11.2015 року має заборгованість 47639,63 грн., яка складається з наступного: - 1800,31 грн. - заборгованість за кредитом; - 12352,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 30741,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;- 500,00 грн.-штраф ( фіксованачастина ) ,2244,74 грн. штраф ( процентнаскладова).
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повномуобсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК Українивідповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 31.05.2006 року між "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DNH4KP20880254.
Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 В.С.31.05.2006 року отримала кредит у розмірі 1948,70 грн.зісплатоювідсотків за користування кредитом у розмірі25,08 % на рік.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» своїзобов'язання за Договором та угодоювиконав в повномуобсязі, а саме, надаввідповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошовікошти для погашеннязаборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
У порушення умов кредитного договору відповідачзобов'язання за вказаним договором не виконував.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 11.11.2015 року має заборгованість 47639,63 грн., яка складається з наступного: - 1800,31 грн. - заборгованість за кредитом; - 12352,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 30741,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;- 500,00 грн.-штраф ( фіксована частина ) ,2244,74 грн. штраф ( процентна складова )
Причини невиконання таких зобов'язаньправового значення для справи не мають.
Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов'язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти.
На підставівикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов. Крім того, відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користьпозивача з відповідача витрати, пов'язанізісплатою ним при пред'явленні позову 1218 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.526,530,1048,1049,1050ч.2,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20880254від31.05.2006 року в сумі47639 (сорок сім тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", судовівитрати в розмірі1218 грн. 00 коп.
Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківськоїобласті через Московськийрайонний суд м. Харковапротягом 10 днів з дня йогопроголошення.
Заочнерішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовоюзаявоювідповідача, поданоюпротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.
Суддя
Судове рішення № 56443347, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/18898/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: