Постанова № 56443175, 11.03.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/675/16-п

Провадження № 3/628/146/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., не працюючої, не заміжньої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , на утриманні має неповнолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 не забезпечувала необхідних умов для утримання та мешкання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, так як в квартирі, де вони мешкають антисанітарія, брудна постіль, брудна підлога, брудний посуд, брудні дитячі речі

Всудовому засіданні ОСОБА_2свою провину у скоєнні правопорушення визнала повністю, розкаялася. Суд розцінює це каяття як щире.

Провина ОСОБА_2 в інкрімінованому їй правопорушенні при викладених вище обставинах підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 039433 від 29 січня 2016 року (а.с.2); письмовими поясненнями,у яких ОСОБА_2 пояснила, що у неї на утриманні знаходиться син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. За місцем мешкання під час перевірки було не прибрано. Також ОСОБА_2 вказує, що в квартирі брудна постільна білизна, брудні дитячі речі, купа брудного посуду (а.с.5); акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї, складений працівником служби у справах дітей в якому вказано, що санітарний стан незадовільний : брудна постільна білизна, брудні дитячі речі, брудна підлога, купа брудного посуду (а.с.6); свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, де матірю вказана ОСОБА_4 (а.с.8);

Згідно перевірки по АІС "АРМОР" від 29.01.2016 р., ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.3).

Згідно ст 12. Закону України «Про охорону динитства», яка регламентує права, обовязки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 порушує вищевказані норми закону, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, , не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не поважає гідність дитини.

Таким чином, суд надходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є суцільно-небезпечним.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає його щире розкаяння у скоєному правопорушенні.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

У матеріалах справи містяться відомості про те, що ОСОБА_2 ніде не працює. Раніш не притягувалася до адміністративної відповідальності. Відомості про майновий стан ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

При таких обставинах, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн., які перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача: 31211206700013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О.Волчек