Рішення № 56443157, 26.02.2016, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1316/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 23 вересня 2015 року ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору №55141-cred від 15.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 22000,00 грн. на термін до 14.03.2008 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених Договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 18.07.2015 року рахується заборгованість в сумі 36623,36 грн., а тому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 36623,36 грн. та судові витрати в розмірі 1218 грн.

Представник позивача ПАТ Комерційний банк ПриватБанк в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику кредит в сумі 22000,00 грн. на термін до 14.03.2008 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених Договором.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору від 15.03.2007 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 18.07.2015 року складає 36623,36 грн., що є заборгованістю по відсоткам за користування кредитом.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: 24572010025 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №55141-cred від 15.03.2007року в розмірі 36 623 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять три) грн. 36 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: 24572010025 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2