Справа № 640/2121/16-ц
н/п 2/640/1127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"12" лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., ознайомившись з матеріалами справи запозовною заявою ОСОБА_1 до ПН ХМНО ОСОБА_2 про визнання постанови нотаріуса незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшла вказана позовна заява та клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, враховуючи, що на теперішній час він знаходиться в умовах СІЗО, заробітної плати не має, на його майно накладено арешт, тому він не має можливості сплатити судовий збір за подачу даного позову.
Відповідно дост. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленомуст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.122ч.4,82 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПН ХМНО ОСОБА_2 про визнання постанови нотаріуса незаконною та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання по справі на 29 лютого 2016 року о 11:00 годині в приміщені Київського районного суду м. Харкова.
Суд пропонує сторонам у справі в строк до 28 лютого 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позовної заяви із зазначенням доказів, в підтвердження заперечень.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягомп'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
Судове рішення № 56442984, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/2121/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: