Ухвала суду № 56442733, 04.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3446/16-к

Провадження № 1-кс/638/721/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04" березня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М.

при секретарі - Бадран В.Р.,

за участю слідчого Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області - Германова Д.М.

розглянувши клопотання слідчого Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Германова Д.М. погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Лой І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просив зобов'язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Космічна 21, м. Харків, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент ОСОБА_3, і користується з номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2014 року до часу виконання ухвали. Інформаціюнадати як в друкованому так і в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 17.02.2016 року приблизно о 12 годині в приміщенні ГУДМС розташованого за адресою: вул. Римарська, 24 м. Харків, громадянин Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості документа, який підтверджує легальність знаходження останнього на території України, було надано їм паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_2 виданий 09.12.2010 року Міністерством юстиції Грузії , в якому дата штампи про перетин державного кордону України має наявні ознаки підробки.

Вказане кримінальне правопорушення 17 лютого 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480000758 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представника ПРаТ «Київстар». Однак, представники ПРаТ «Київстар» до суду не з'явився, причини неприбуття не повідомив.

Статтею 160 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання не містить обґрунтування, що в подальшому можливо використовувати, як доказ відомості, що містяться в інформації доступ до якої просить слідчий .

Відсутні документи, які б свідчили про те кому саме належить телефонний номер НОМЕР_1.

Дослідивши клопотання з наданими до нього матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Германова Д.М. погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Лой І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.М. Цвіра