Ухвала суду № 56442724, 10.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3446/16-к

Провадження № 1-кс/638/721/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.Н., при секретарі Бадран В.Р., за участю прокурора Петрушко Д.В., розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу Петрушко Д.В. про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке внесено в ЄРДР за № 12015220480002962 від 10.06.2015р.,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст. 122 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що 23.02.2016 р. повідомлено підозрюваного ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження, цього ж дня їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у двох томах.

Проте, незважаючи на те, що підозрюваному ОСОБА_2 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування станом на 03.02.2016 з матеріалами провадження не ознайомлений в повному обсязі.

25.02.2016 р. та 26.02.2016 р. ОСОБА_2 не з'явився до слідчого для ознайомлення.

Крім того, ОСОБА_2 відмовлявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без посилання на обставини, які перешкоджають йому знайомитись з матеріалами справи, а потім ознайомився з усіма матеріалами досудового розслідування, але зазначив, що ознайомився лише з 50 аркушами та повідомив, що має намір продовжити ознайомлення 29.02.2016 р. о 09:00. Але 29.02.2016 р. ОСОБА_2 не з'явився до слідчого для продовження ознайомлення.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_2 умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що суттєво впливає на строки досудового розслідування та порушуються законні права потерпілої сторони.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що підозрюваний ознайомився лише з першим томом кримінального провадження. Підозрюваний ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не бажає з ними знайомитись без поважних причин.

Підозрюваний в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами,до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими,що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування від 23.02.2016 р., повідомлено про завершення досудового розслідування, внесене до ЄРДР за № 12015220480002962 від 10.06.2015 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України та про право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Вищевказане повідомлення отримано 23.02.2016 р. підозрюваним ОСОБА_2, про що є відмітка.

Відповідно до рапортів слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 25.02.2016 р., 26.02.2016 р., 29.02.2016 р.,01.03.2016 р. підозрюваний ОСОБА_2 не з'явився для ознайомлення без поважних причин.

З протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 04.03.2016 р. вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 ознайомлений по 158 аркуш з 1 т.

Враховуючи обсяг кримінального провадження - два томи, відсутність аудіо та відеоматеріалів у кримінальному провадженні, а також той факт, що ОСОБА_2 без поважних причин не ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу Петрушко Д.В. про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке внесено в ЄРДР за № 12015220480002962 від 10.06.2015 р. - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 12015220480002962 від 10.06.2015 до 12 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.М. Цвіра