Ухвала суду № 56442720, 10.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6877/14-Ц

2/638/7/16

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання права іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати право іпотеки на нежитлові приміщення підвалу № 44,45,46,47 в літ. «А-9», загальною площею 139,5 кв.м., що розташовані в м. Харкові по проспекту Свободи Людвіга, будинок 50-В, належать ОСОБА_4 на умовах, передбачених іпотечним договором № 3136 від 11.08.2008 року, визнати ОСОБА_4 іпотекодавцем за іпотечним договором № 3136 від 11.08.2008 року, внести запис у державний реєстр речових прав на нерухоме майно про обтяження іпотекою та забороною відчуження спірних нежитлових приміщень, належних відповідачу на користь позивача.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» у справі за їх позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення права іпотеки.

Вислухавши сторони, суд вважає, провадження у справі необхідно зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» у справі за їх позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення права іпотеки.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.02.2016 року скасоване рішення суду першої інстанції від 13.12.2012 року, ухвалене нове, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення права іпотеки відмовлено.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. .

На підставі наведеного, враховуючи аналогічність предмету спору по вказаним вище цивільним справам та взаємоповязаність вимог, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання права іпотеки - зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» у справі за їх позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення права іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий