Ухвала суду № 56442372, 29.02.2016, Старобільський районний суд Луганської області

29.02.2016

ЄУН № 431/2988/14-к

Провадження 1-о/431/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Старобільській районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді -Колядова В.Ю.,

за участю секретаря -Хорольськії І.Ю.,

прокурора -Борсенко Н.О.,

захисника -ОСОБА_1,

засудженого - ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_3

представника КВІ -Волкова А.С.,

представника служби у справах дітей -Заволодько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ, заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 22.10.2015р. по справі № 431/2988/14-к 1-в/431/114/15, якою:

- неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого 09.10.2014 року вироком Старобільського районного суду Луганської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, звільнено від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016р. до Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 22.10.2015р. по справі № 431/2988/14-к 1-в/431/114/15, якою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням іспитового строку, звільнено від призначеного покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 09.04.2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Свою заяву прокурор мотивує тим, що підставою для звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 було те, що в період іспитового строку він характеризувався задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В свою чергу, було встановлено, що у провадженні СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 12015130580001307 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та показав, що він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 07.09.2015, 13.11.2015 та 20.11.2015 за попередньою змовою з ОСОБА_7 проникали до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та скоювали крадіжки грошових коштів, продуктів харчування, ваучерів поповнення рахунків та іншого майна, чим спричинили збитки потерпілій ОСОБА_8 на загальну сумму 13 958,00 гривень.

Крім того, як встановлено слідством, 29.01.2016 року, неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спричинили легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10

В межах даного кримінального провадження неповнолітньому ОСОБА_2 20.04.1998 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив злочин під час перебігу іспитового строку, про, що не могло бути відомо суду на час ухвалення ухвали про звільнення його від призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, представника КВІ, представника служби у справах дітей, неповнолітнього ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява прокурора про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 22.10.2015 року по справі № 431/2988/14-к 1-в/431/114/15 неповнолітнього ОСОБА_2 засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 09.10.2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, було звільнено від призначення покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Згідно повідомлення про підозру від 24.02.2016 року неповнолітньому ОСОБА_2 було повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та в умисному легкому тілесному ушкодженню, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2015 року за № 12015130580001307.

Відповідно до протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 від 24.02.2016 року неповнолітній ОСОБА_2 свою провину у вчиненних кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Частиною 1 ст. 459 КПК України визначено, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

В зв'язку з вищевикладеним, заява прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 22.10.2015р. по справі № 431/2988/14-к 1-в/341/114/15 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню, а ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 22.10.2015 року у справі № 431/2988/14-к 1-в/431/114/15 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.459, ст.ст. 461,466,467,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 22.10.2015р. по справі № 431/2988/14-к 1-в/431/114/15 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 22.10.2015 року у справі № 431/2988/14-к 1-в/431/114/15 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 09.10.2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання Начальника Новопсковського МВ КВІ УДПтСУ в Луганськії області про звільнення від покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 09.10.2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Старобільськиї районний суд.

Суддя Старобільського

районного суду Колядов В.Ю.