Ухвала суду № 56442367, 02.03.2016, Старобільський районний суд Луганської області

02.03.2016

ЄУН 431/3328/14-ц

Провадження №2-во/431/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2015 р. позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. При постановленні зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення імя відповідача зазначено, як «Лідія» замість «Лілія».

Особи, що приймали участь у справі були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, проте до суду не зявилися.

Згідно положень ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи №431/3328/14-ц, суд приходить до наступного.

Судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не містити у собі описок та арифметичних помилок.

Статтею 219 ЦПК України передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні. При цьому, ініціювати питання щодо допущених описок чи помилок може суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену при постановленні вказаного заочного рішення описку, а саме в резолютивній частині рішення імя відповідача читати, як «Лілія» замість «Лідія».

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

В заочному рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2015 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в резолютивній частині рішення імя відповідача читати, як «Лілія» замість «Лідія».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О. Пелих