Вирок № 56442296, 09.02.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 425/234/16-к

1-кп/425/81/16

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Тесленко С.Л.

прокурора Мамєдова Е.Д.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2 .

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/81/16 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, дітей не має, не працює, раніше не засуджувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що 11 січня 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, маючи намір на виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, виготовив опій. Після цього ОСОБА_1 помістив виготовлений опій до шприца об'ємом 20 мл., та почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання зазначеного наркотичного засобу з метою подальшого вживання, ОСОБА_1 зберігав його у лівому рукаві своєї куртки.

11.01.2016 року, в період часу з 17.50 год. до 18.10.год, співробітники Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області під час огляду ділянки місцевості, з капоту автомобіля ВАЗ 2114, який знаходився в районі будинків № 26 та № 28 по вул. Студентській м.Рубіжне, та належить гр. ОСОБА_3, працюючого в службі таксі „Джокер", у якому раніше їхав ОСОБА_1, виявили та вилучили медичний шприц одноразового використання об'ємом 20 мл, який був заповнений на 20 мл. речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 16 від 15.01.2016 року, рідина, яка знаходиться у шприці, вилученому у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-ацетильованим опієм, з масою у перерахунку на суху речовину 0,585 грамів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовленя та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27.01.2016 року між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури в Луганській області Мамедовим Е.Д. та підозрюваним ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених у діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст 124, 314, 373, 374, 473, 469, 475, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.01.2016 року, укладену між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури в Луганській області Мамедовим Ельшадом Джаміловичем. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене йому сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 (два) роки .

Керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: один пластиковий шприц прозорого кольору, об'ємом 20 мл з вмістимим ацетильованим опієм, який знаходиться в камері схову речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП України у Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 245 гривень 52 коп на р/р 31256201117798, УДКСУ Луганської областї, МФО 804012, код ЕДРПОУ 25574305.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженими, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ю.А.Ткачук